Posts

目的地检索推荐策略 产品目标：帮助用户以最低成本完成目的地输入 需求理解：（对需求的预测）用户目的地受到什么影响：出发地，时间，历史行为，终点的输入词 衡量指标：推荐策略的召回率和准确率 公交路线推荐策略 产品目标：最低代价从出发地到达目的地 需求理解：最低代价怎么判断？出发时间（是否有时间诉求），目的地类型，用户历史行为（交通工具和价格倾向等） 衡量指标： 解决方案：给出所有可到达的路线集合——根据需求判断代价权重，给出候选路线的的排序——给出排序的依据（时长，步行距离，价格等数据） 网页搜索策略 产品目标：高效获取信息 衡量指标：搜索满足度 【语义理解】： 需求明确； 结构简单清晰的搜索词，通过切词处理即可进行后续检索 口语化的query：需要进行纠错/同义转换等语义处理 表达方式很复杂的query:需要进行更加unique的语义处理，如披星（）月 需求明确，对答案有特殊需求； 除了统一的query变换外，需要将特定要求转换成搜索引擎可理解的特征 猪肉最新价格：资源时效性 XX电影资源：考虑资源的可用性 PPT素材：可用性&特定文件格式 需求不明确，需要对需求进行扩展和预测 欢乐颂：视频链接，剧情介绍，演员表，评论 电影名称：上映前预告片，上映时间，简介，在线购票，下线后的评论 每个query经过以上分类处理后，会统一解析为：需求类目/需求词/需求强度/待检索term/其他限定特征等内容，进行检索 衡量指标：每个query规则的召回率和准确率，各需求的准召 【排序】根据需求强度（命中需求的概率），结果质量（相关性，权威性，时效性，可用性）用户点击行为统一成排序指标，确定搜索结果的排序 【展现】 通用策略：将结果页中与query相关的信息提取为标题/摘要，进行飘红等处理帮助用户筛选信息 细化策略：不同需求不同展示策略 单一明确需求：天气，客服电话，直接将答案摘要前置 用户行为路径收敛：网易邮箱（登陆），欢乐颂（集数）歌曲（播放），缩短步骤 对于不同资源类型的结果，可以针对性优化摘要（视频，图片，新闻，地图） 内容推荐策略 产品目标：Kill Time 需求理解：基础特征/历史行为/实时特征等组成用户潜在需求 排序：根据需求预测和结果的各类特征综合排序，统一到CTR预估模型中 展现：为点击服务，同时避免标题党 网约车分派单策略0.0 几个利益体：乘客希望被最近的司机接单（等待时间最短）；司机希望接到最挣钱的订单（接驾最短，距离最长，最不堵车） 边界值：乘客能接受的最长等待时间最长是X分钟，司机能接受的最远接驾距离是XKM 分析双方利益关系：都是希望撮合交易，但是矛盾点在于每个人都渴望最优质的匹配对象，而最优质的资源是稀缺的 阶段性目标：成交率最大（在乘客需求更稀缺时，更偏向于乘客） 方案： 网约车分派单策略1.0——以乘客为中心 阶段现状：需求比较低频稀疏，w单/天 乘客：叫到车就好；司机：对平台无依赖，有单就好 解决方案：以乘客为中心，由近到远播单；存在最大播单距离，保证司机体验 问题：订单密度增加后，多个订单无差别推给司机，司机A被推送多个订单，而司机B却没有订单 网约车分派单策略2.0——以司机为中心 阶段现状：需求密集，10w单/天 乘客：打到车；司机：希望更近更好的订单（市场上存在多个叫车平台） 解决方案：以司机为中心，当司机需要订单时，由远及近播单；存在最大播单距离，保证司机体验 问题：仅仅以距离作为条件派单很难将好订单筛选出来 网约车分派单策略2.n——以司机为中心的订单推荐系统 阶段现状：需求继续增加，>10w单每天 解决方案：引入订单长度，目的地特征，已被抢概率，取消概率，司机特征等因素升级为推荐系统 以司机为中心，当司机需要订单时，选取周围订单按照模型排序 问题：司乘存在明显分布不均，出现离所有司机很远无法播单的P1和离所有司机很近，被重复播单的P2 网约车分派单策略3.0——以平台为中心的订单撮合系统 阶段现状：需求继续密集，>100w单/天 解决方案：同时考虑区域内所有的乘客和司机，多种组合方式判定如何使得所有人的体验最佳（成交量最高） 迭代：指派系统，动态调价

三节课在二月份限免了一些课程，当时随手领取之后就忘了，结果还有两天课程结束时才想起来又开始看 课程导师是原来在百度/滴滴的产品，其实方法论很简单，但是课程内容有很多简化版的例子对于想要了解其他行业的策略还是很好的入门 因此就记录下自己悟到的内容，不再像之前记笔记那么详细。 什么是策略产品 策略产品可以和功能产品对比理解，策略和功能都是产品经理实现目标解决问题的手段。 策略产品是团队精细化分工衍生而来的 差异： 需求：功能产品面对的是一个人相对聚焦的需求；策略产品面对的是不同用户不同场景下的精细化需求 解决方案：功能产品收敛的解决方案，通过流程和原型来表达；策略产品解决方案是发散的，通过逻辑描述和效果示例表达产品实现效果。 跟进研发：功能产品更关注结果，效果验收；策略产品需要参与过程，多轮评估，与研发持续一起持续分析迭代。 上线后：功能产品更快达到理想态，完成此次产品需求；策略产品可能是永无止境的循环，面对复杂限制条件进行权衡，不断逼近最优解。 策略产品的优势 更善于解决复杂问题：通常面对的是一群人的不同需求 极强的逻辑思维能力：需要把需求影响因素拆解的非常清楚 较强的数据敏感度：善于从数据中发现问题，引导进入新的产品循环 拥抱不确定性：持续在迭代的黑暗中寻找通路 策略方法论 定义理想态：以数字化的指标或其他明确标准来衡量 拆解未达成理想态的情况：将所有不到理想态的case抽样分析，并做统计分类，明确满足不好的原因 提出解决方案：汇总问题，综合影响面、问题严重程度和解决成本确定优先级，作为接下来的项目计划 验证是否解决： 策略方法论：如何找到产品理想态 产品的理想态即给出的方案确实解决了用户的问题，理想态都是以阶段性的产品目标服务的。 简单产品：以「帮用户解决了问题」作为理想态，并找到单一的数据指标来衡量 复杂产品：难以通过单一指标来衡量最终效果，如搜索/推荐产品通常以平台当前能够给出的最佳产品方案作为理想态，评估搜索/推荐出的结果在所有候选集合中是否是最佳结果，用户行为指标作为发现问题的辅助手段。 策略方法论：如何拆解问题 确定调研目标→确定抽样对象→选择抽样方法→确定抽样数量→样本分析标注→整理汇总问题 抽样对象需要根据目标保证全面，经常出现的错误就是Case抽取有偏 分析标注：分析标注前有最初的预设，标注过程中会不断调整 整体汇总：需要合理的框架！！！抽象总结总分关系 策略方法论：优先级（ROI） 项目收益：待解决问题影响面 * 解决后体验提升程度 * 预期解决比例 项目成本：研发成本/上线周期 如何提升网约车叫车成功率？ 理想态：用户发出需求后有司机应答，核心指标：成交率= 完单量/发单量 拆解未达到理想态原因： 流程梳理：乘客发单（乘客发单取消）——司机应答（司机无应答）——接驾（司机/乘客应答后取消）——司机乘客碰面 影响面分析：抽取1000个未成交Case分析原因 提出解决方案： 如何提高百度搜索结果的效果？ 理想态：用户以最低成本找到了想要的东西 核心指标：哪些场景概下用户得到了满足？ 搜索一次后用户通过结果摘要满足，没有其他行为 搜索后点击了一条满足需求的搜索结果，无后续行为 拆解未达到理想态原因： 随机抽取5000个用户搜索行为，人工分析其是否满足需求，其中1500个不满足的确定原因是什么 提出解决方案： 策略产品的工作流程 发现问题：用户反馈；系统监控；效果回归；阶段性调研 撰写需求发起项目 跟进开发评估 上线后效果回归 发现问题 定义理想态 抽样分析未达理想态的原因 对所有的问题进行归类统计，确定优化方向和项目优先级 策略产品发现问题的方法 用户反馈渠道：这个日常工作每天都在搜集分析。 问题：收集到的问题比较随机，很难反映产品现状的全局。虽然可能代表一类问题，但是问题的影响面和优先级比较难判断。 总结：每一个反馈背后都是一个真实用户的情感表达，以敬畏心态深入分析每一个问题。 指标监控：监控指标/报警，这个日常主要是工程观测，问题发现从已有指标来的并不多 效果回归：在上次一次产品迭代后发现效果不达标或者发现新的问题时产生。 阶段性调研：针对产品现状的系统性调研，有效指导下阶段的工作。参考策略基础方法论 撰写需求发起项目 以逻辑描述和Case示例的方式描述待解决问题和解决后的效果期望 简单策略：直接给出规则（已有数据积累时，基于数据分析判断，如银行APP中断操作时，重新输入密码的时间间隔；从0到1时，参照竞品给出，如多次重复尝试竞品给出），开发成本较小 复杂策略：详细描述待解决问题/输入因素/输出效果/总结概述/示例Case 策略文档 从0到1的项目：更多描述理想态，在怎样的输入下要达成怎样的输出效果 策略迭代的项目：更多描述策略现状，待解决问题是什么，针对这些问题，理想的输出结果是什么 项目背景：为什么要启动这个项目？ 项目目标：理想态OR考核指标是什么 需求概述：理解整个文档的需求框架 需求详述：所有产品细节是怎么的？触发条件/考虑因素/特殊情况/Case示例 （统计需求、监控需求：非通用，0到1的需求不需要，修复bug的需求不需要） 跟进开发评估 ...

婚姻生活 🌟🌟🌟🌟🌟 内心有碰撞的还是离开之后男主袒露的孤独感和女主失去自我的反思。刚刚整理完截图突然意识到也许这就是这个问题的两端，拥有自我的人只能独自面对孤独感，而失去自我的人却失去了快乐的能力。 英格玛·伯格曼的大名很早就听说，却是第一次看他的电影。瑞典作者电影大师。 看的优酷的6集电视剧版本299分钟，断断续续看了一个月才看完，很喜欢这种密集型的对话电影。故事很简单就是一对夫妇的离婚过程，丈夫约翰是心理学教授，妻子玛丽安是离婚律师，大家眼中的模范夫妻，之后丈夫袒露自己出轨而离婚，玛丽安从崩溃到找到自我。整个过程都伴随着两个人的自我剖析和成长。 没想到5年婚姻合同期的这个想法是从这儿来的： 印象最深的是第四集约翰袒露出轨离开玛丽安一年之后回来谈到孤独和安全感，人总是在外部去寻找，但是孤独实际上是不可避免的。 玛丽安在约翰离开后终于开始了思考自我，从小到大一直没有自己的主见，孤注一掷想要取悦他人，安全感是一个巨大的陷进，需要接受他人对于自己人格的侵蚀，而取悦他人的根本在于内疚感，女主袒露完自己后看向男主发现他已经睡着了。 进度条：4/52 ■■■■☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐

半梦半醒的人生 🌟🌟🌟🌟🌟 理查德·林克莱特：筑梦而生 🌟🌟🌟🌟 写完上一篇之后断断续续看了一些电影，但是始终没有想要表达的内容和欲望，自己想了一下有两个原因，一个是没有看电影的欲望，自己似乎逐渐失去了看电影的热情和好奇心，偶尔新片宣传或者出资源了找来看看，老片子也耐不下性子去仔细的看。二是没有表达的内容，因为给自己定的目标，所以在豆瓣上找了一些推荐来看，但是看完总有一种就这样啊，似乎很难产生碰撞和表达欲。最后的最后就是带着输出的目标看电影很多时候会很有压力，会在没有输出和碰撞或者语言表达不出来的时候产生很大的焦虑而失去了做这件事本身的乐趣。 最近放假放松了，把之前下载的电影陆续找出来看，Waking Life 断断续续看的差点睡着了，就像一个视频的哲学入门课，大段的哲学对白讨论，只有少数能产生共鸣，关于对于电影表达的思考和语言的意义，专门找了一个剧本网站。 看完之后就想着把导演的纪录片也找来看看，没想到B站竟然有版权©️，一直因为他的电影似乎总是执着于时间所以觉得很特别，最喜欢的《爱在三部曲》相同的演员拍了18年，《少年时代》跟着小演员一起拍了12年。纪录片的第一个画面也说了“他的电影是关于时间的电影”。 半梦半醒的人生 Dream is Destiny 整部电影就是在讲主人公一直在做梦 叙述性对于电影的作用 电影是对于人而不是那个故事，最好的电影不一定有最好的剧本，最好的剧本不能拍出最好的电影，因为带有文学叙述的限制。此处@不喜欢写剧本的王家卫和林克莱特 三千年前的古希腊人和我们现在差不多，最近在看哲学入门书的时候也常有这种感觉，我们现在烦恼的事情古希腊人早已在集会探讨了 语言的意义和带来的精神交流 理查德·林克莱特：筑梦而生 Before Sunset 的拍摄其实本身并不是计划中的。 需要很长时间的练习，技术和能力才能才能把想法表达出来 电影是一个平行世界为那些不喜欢现实世界的人，那些不知道如何穿着得体，做一个正常人的人而存在，电影世界其实是包围着现实世界的另一个世界。 在产业集中的地方工作是不是对的事情？ PS 补充另外两个截图 生活多美好 企鹅公路 年度进度条：3/52 ■■■☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐☐

上周在整理年度观影十佳的时候发现竟然很难凑齐10部，开始反思自己选片的标准问题以及好片自己的理解度问题，所以就有了这个计划，不再盲目地去刷片儿，而是谨慎一点选一些自己喜欢的电影和书，同时看完之后也将转瞬即逝的感受尽量记录下来。 Frances Ha (2012) 豆瓣评分 8.4 个人评分 四星 观感 因为听了「反派影评」讲《婚姻故事》的外延环节，导演诺亚·鲍姆巴赫 Noah Baumbach在这部电影认识格蕾塔·葛韦格 Greta Gerwig并且后来离婚和她在一起了，而蕾塔·葛韦格 Greta Gerwig竟然是《伯德小姐》的导演，也是很有才的集导演/编剧/演员一身的人。 故事很简单，合租的挚友离开女主之后，女主作为一个文艺女青年工作生活感情方方面面的生活细节。黑白的画面，大段的台词，基于地点和时间的场面转换，最开始很难带入进去，但是看到半小时之后很多场景太戳心了，那种独身一人身处城市中格格不入无所适从的共感太强了。被吐槽年龄大走路姿势女汉子，沉浸在自己对未来爱情的想象中，身边的朋友和认识的人一个个恋爱结婚而从自己的世界中离开，现实面前只能放弃舞蹈梦想去做管理员，继续笨拙地在这个城市活着。 电影最后一幕是女主在公寓的邮箱中塞入自己名字的纸条，仿佛在说终于安定下来了，但是经历了最开始挚友离开，到无力负担房租而回家，最后放弃舞蹈梦想（希望只是暂时）来赚钱从而负担起这个独居的房子。 本来想请喜欢的人吃饭，结果无法刷卡，只能尴尬着跑着去取钱，还要为3刀的手续费犹豫一下，实际上对方毫无兴趣。 贯穿全片被认为是undateable的女主 和女主最搭的木吉吐槽，坐在屏幕前的27岁女汉子感觉膝盖中枪 独自一人在巴黎的画面和BGM超级配 在纽约无家可归把东西都塞进储物柜的时候剩下的椅子，和自己一样格格不入 女主和闺蜜之前的调侃(PS 电影频道的中文翻译) 谈到什么是理想中的爱情，那种难以描述和周围人的尴尬真的是切身体会了

在准备写下这篇总结的时候，想着要选一个2019年的个人年度关键词，「妥协」这个词就蹦出来了；一直挂在嘴边的理想主义幻灭，一边在现有的生活中苟且着。 工作 && 个人 如果统计一年各项活动的时间，工作应该是占比最大的吧。而独自一人在外，工作和生活似乎也难以分开。 从年初陆续开始的人员变动离职，换了一波领导完全不同的风格，对接的研发和组里的小伙伴基本都走了，而自己也从职场新人进化到看清一些背后的人际关系，而这也是我之前选择互联网这个行业想要逃避的东西。从看清形势到抱怨浪费了很多时间，但是也促使自己去思考更多未来规划。 回想18年也许自己只是幸运遇到合适的团队和老板，也许自己只是太单纯（蠢）没看到一直存在的波涛汹涌。认清现在所处的现实之后开始向外看发现似乎大公司都这样而且可能更严重，小公司风险更高，而打开App Store似乎都没有能让我兴奋的产品了。 为什么要做产品经理呢？不会大到改变世界那么理想主义，但是总想着做一些能对社会上的一些人「有意义」的事情，而这个「有意义」其实也就是符合价值观中的「价值感」。回头看现在经济寒冬下的互联网行业似乎已经和自己创造价值的理想渐行渐远。 所以这一年我都过的很拧巴，我知道过去的自己太理想化，但也不想成为所谓的现实主义其中的一员，甚至都想要不就彻底放弃，顺着父母的意愿回去吧。「无意义」总比拧巴着站在对立面要好一些，但是我又不甘心，看到现在我也还是拧巴的。 直到12月底这个尴尬的绩效考核季，我才想明白一些，发现渣男你就已经输了，认清现实之后及时止损而不是成为一个怨妇，继续向前还是要继续相信爱，任何时候都不能失去自我，成长和生活最内核都是你一个人的事情。 家人 父母是挡在自己与死亡面前的一扇门，还在小学时的爷爷离世对当时的自己打击很大，也促使自己对死亡这件事开始理解，这么些年读了很多书，看了很多纪录片，本以为已经能够成熟理性面对这件事情，但是越长大发现事情越复杂，自己也越脆弱。姥爷离世，老爸骨折，亲情的纽带在身上越绑越紧。18年觉得自己终于自由了可以过自己想要的人生，19年的我发现其实风筝的线一直在家里。 诊断书就是死亡倒计时， 最开始诊断起来的时候总天真的以为只要定期复诊手术切除就不会危及生命，但其实从诊断结果当时已经可以看到倒计时的时间表「五年存活率」， 亲人面前没办法说尽力了 从诊断完成开始面临了太多抉择，去什么医院，找什么医生，做什么检查，有人说有一种新的疗法和药要不要尝试，什么时候放弃治疗，什么时候回家，每一个选择都会成为回忆时侵蚀自己的入口。 陪着至亲一起面对未知的死亡 我最崩溃的两次：一次是在医院里为是否要花一大笔钱重新在大医院里治疗跟姥爷争吵，在候诊区哭到不行；一次就是春节的时候第一次姥爷没办法来我家串门仿佛看到倒计时滴答在想，自己在房间里哭到停不下来。所以上半年放弃治疗之后在县医院休息的时候，太懦弱的我都不敢回家面对，母亲事无巨细的照料让我自愧不如。 传统的孝顺 现在回想起来那几天自己仿佛麻木的行尸走肉一样，胆小的自己第一晚守夜看着水晶棺里面的姥爷心里却没有一丝害怕，看着大人们处理着从早到晚的流程，像傻子一样听从着命令，永远不知道下一场是做什么，只是很担心妈妈和几个姨哭的身体受不了，最后才知道那些哭和嚎叫很多是为了让外人看到孝顺，基本没有睡觉的几天里空白的时间脑子里放电影一样恍过很多画面，唯一庆幸的是实习结束之后带他们来北京玩。 除此之外，老爸十一的时候骨折我在外面没立即回家拜托表哥帮忙照顾的的事情，导致家里所有亲戚说我不孝顺，回想当时的决定只是权衡了一下严重性和成本，虽然父母能理解但是也是有些冷酷无情，这种愧疚感和亲戚中孝顺的评价也将是持久的。 感情 19年在身边的人都开始订婚结婚生娃的时间里，我像一个傻瓜一样才有了一点开窍的感觉，从身边的人到相亲介绍还有自己主动被动的尝试，有很多新的体验～ 被人疼的感觉原来是这样 说起来有些可笑，母胎SOLO之前毫无经验，第一次被人喜欢，不管是尝试自己之前不会做的事情，还是两个人一起做任何想做的无意义的事情，甚至都没想到自己还会有那么柔软一面，不再逞强所有的事情都自己去体面解决，有人陪伴带来的安全感和对未来的期待原来是这样。回想起来最打动的瞬间还是当时自己一个人去新疆飞机晚点凌晨落地的那句“有我在”，比所有的情话都要动人吧。 开始理解将就/门当户对的选择 自己向来很鄙视感情上的将就，并且一直秉着现代生活不需要为了降低生活风险搭伙过日子，我可以养活自己自由选择想要的生活。今年开始慢慢体会最容易被忽略的「日常生活」远不止简单的吃饱穿暖，更多是对抗漫长而虚无的人生，而将就/门当户对的最大优势也就是日常的陪伴，我以为自己丰富的「个人世界」在漫长人生面前脆弱地不堪一击。所以也就能理解将就/门当户对的选择，只是为了让生活更简单不拧巴一些吧。（其实也是和那些回老家的同学们也是在自己抗所有压力责任和父母的保护和侵入之间选择了后者一样） 没有所谓的缘分，只是天时地利人和 今年有很多次发出「人生就是Timing啊」的瞬间，从年初聊天的同事过年回趟家脱单了，到正午认识的笔友，开心的文字交流在错过一个下午的面基之后不了了之。其实就像《About Time》里面回到过去改变了妹妹第一次约会的时间点之后，那个你认为的命中注定的人就变成了陌生人一样。现在的年纪早就不再会用缘分来安慰自己，有时也会自嘲自己太单纯，道理其实从一开始就明白，世界就像是随机运动的分子一样，就是随机发生的事件而已，珍惜当下～ 舒服的呆在一起就行 都是大龄适婚青年，很多时候从一开始大家的意图都昭然若揭（所以有的时候为了避免误会异性都需要刻意保持距离），每一步的试探和回应在大家心里也都很明显，这也是公众号上一直写的“为什么现在男生/女生都不主动了”，所以其实和相亲（目的先行）很类似。这种情况下也就很少再有轰轰烈烈的各种仪式感，互相觉得还行就继续，能够舒服的呆在一起也就能过日子。 精神交流可遇不可求 日常聊天越来越无趣，总结了一下日常同事闲聊：八卦事件个人经历，朋友：感情生活（脱单/老公/孩子）&&吐槽工作不如意；如果有共同的爱好还能再进一步，但是被社会生活压榨的大家基本上也很难有可以称得上爱好的东西，最后才是更偏精神上的交流（没找到词来说明），在注意力涣散和思考匮乏的现实世界中，也许跟中彩票概率一样吧。 19年的经历和感悟让自己之前对另一半「聊得来」这一个唯一期待有了更深的理解，但是却更难用语言去描述，只能列举出来像《爱在》里面的话唠对话和《最完美的离婚》里面光生聊到天亮的场景。看着相亲对象也逐渐明白自己在相亲市场中的价值，和现实中的尝试和拒绝体验让自己从之前调侃变成真的相信会“孤独终老”～ timeline 2019.03.30 第5次搬家终于有客厅拉 2019.04.09 第一次参加北京电影节看了5场 2019.04.27 第一次Livehouse体验，Isaac Gracie 2019.05.01 第一次去内蒙古看火山 2019.05.08 历时23天完成3000块的拼图 2019.08.24 第一次看演唱会——五月天现场超级棒 2019.09.26 第一次一个出远门自驾新疆 （20年一定好好记录，翻了票圈照片票根才凑到） 书影音 124部电影，23部综艺，39部剧集 年度十佳，剧集似乎比电影更出色 我的事情说来话长——冬天的治愈 凪的新生活——夏天的治愈 硅谷——坚持做正确的事情 伦敦生活——I love you, It will pass Years and Years ——关于未来的预言 婚姻故事——爱在第四部 花样年华——经典就是经典 奇迹——到最后没有许下的愿望 人生果实——想要种满80种水果的院子 大象席地而坐——为了满洲里的那只大象 书标记的很多但是真正有共鸣收获的很少也就不总结了 ...

9个陌生人一起14天新疆游经历，风景很美，人物关系也很复杂，感觉都可以在两辆车上分别装上摄像头，拍一季《花样青春》，凌晨2点投票表决要不要分开. D1（9.26）北京——乌鲁木齐 D2 (9.27)乌鲁木齐——奎屯——独子山大峡谷(景点）——独库公路起点——乔尔玛 D3 (9.28)乔尔玛——巴音布鲁克（景点） D4 (9.29)巴音布鲁克——库车大峡谷（景点）——独库公路终点——库尔勒 D5(9.30)库尔勒——那拉提草原 D6(10.1)那拉提——昭苏——夏特——昭苏(换车啦) D7(10.2) 昭苏——格登碑——八卦城——伊宁 D8(10.3) 伊宁——赛里木湖——奎屯 D9(10.4)奎屯——克拉玛依——五彩滩（景点）——布尔津 D10(10.5)布尔津-喀纳斯——白哈巴村 D11(10.6)白哈巴——喀纳斯湖——三湾徒步-布尔津——克拉玛依 D12(10.7)克拉玛依——乌鲁木齐——吐鲁番 D13(10.8)吐鲁番——交河故城——千佛洞——吐鲁番博物馆——乌鲁木齐 D14(10.9)乌鲁木齐——天津——北京 组队出发 2018年一路向南（青海-甘肃-四川-云南）的23天毕业旅行结束后，全国最后想去的地方就只剩下新疆了，当时说着一起去的人也都因为工作各奔东西，很难约起来。 直到2019年十一之前一周想到没安排的自己可能又要在小房间里宅7天就觉得自己可能又要抑郁了，偶然在豆瓣上看到「新疆旅游组队」的小组，发现很多人组队自驾，联系了一个A还挺靠谱的，两男一女差一个女生，攻略都很详细人聊起来也很靠谱，但是最后买机票的瞬间自己一犹豫就被其他人补上了。 9人队伍 隔了几天后A告诉我另外一个人B在招人，经过各种沟通和纠结，再加上工作生活一直很压抑，所以就一冲动出了票，在我入群之后群主又拉到2个人，其中一个因为感冒退出，最终9个人约定了26号乌鲁木齐集合。 简单介绍一下每个人（虽然有些贴标签嫌疑，为了后面叙述方便还是直接简称） 领队B，经常走户外线路 领队B的女朋友 领队B的姐姐（三个人的关系我是行程中第三天才知道） 82年老男人，和B之前一起走过阿里环线，全程最固执的人 福州小牙医，第一次出远门自驾 武汉社会女，社会人最后和82年老男人一起去了喀什玩 北京gay，互联网设计师拍照超美 神秘男，一个人坐火车毫无目的来新疆玩，全程不知道个人信息 我，年龄最小最操心的人 因为行程一直没确定大部分人都只买了去的机票，回程都说看具体行程来定。 入群之后就开始了纠结，在我的催促下定了两辆车买了保险就出发了 D1（9.26）北京——乌鲁木齐 周四下午从公司出发去石家庄的高铁上看到了很美的夕阳，虽然内心里面还有很多的不确定性，但是又充满了期待，突然意识自己所谓喜欢旅行似乎每次都是喜欢逃离的这个动作。 最后晚点了2个小时，凌晨2点落地，见到了第一个伙伴：福州小牙医，发现经历很像也是第一次组队没有成功后来被捡，也很担忧毫无计划的开始，后来实在太晚了就洗洗睡了（都不知道第二天几点出发。。。） D2 (9.27)乌鲁木齐——奎屯——独子山大峡谷(景点）——独库公路起点——乔尔玛 【风景】 从市区离开到独库公路起点，广阔的风景逐渐展开，去了大峡谷看了冰川地貌，很奇特但是拍不出来所以也就没有放照片了，第一晚走到一个只有三个宾馆的小县城，300一间房也就住了，这也是第一次发现睡袋实在太有用了，在条件不好的宾馆直接睡也不会冷。 【人物】 早上82年老男人带着武汉社会女过来接我和福州小牙医，其余的人在另外一个车上，汇合之后大家才开始第一次商量行程。 其实新疆环线就只有两种走法，顺时针先去北边的喀纳斯，然后走南边的独库公路，或者反向。喀纳斯因为热门而且我们没有提前定住宿，十一期间天气很冷所以担心没有住的地方，独库公路经常临时封路不能走。 所以一大早我们就打电话给交通台确认独库可以走，所以大家一商量就准备先走独库，这也是后面所有问题的起点，其实有人是不同意这个路线的，走到中途问题开始爆发。 晚上差点没有房间所以触发大家想要讨论一下每天的计划和目的地，结果讨论了一会只剩下我和领队对着地图算距离和时间，其他人都一种事不关己的态度，有些生气但是也没办法，除了领队其实大家对线路和经过的城市毫无认知，包括我自己，所以最后也没有确定好每一天的计划。 D3 (9.28)乔尔玛——巴音布鲁克（景点） 【风景】 早上触发因为在村里所以就开始起雾，经过的风景都特别美，下午3点左右就到了第一个景点，九曲十八弯，全程最坑的景点，就是地理书上看到很多的河流地貌类型，新疆的景点基本上都有一个问题：把入口放在离景区超级远的地方以收区间车费用，所以我们买了门票花了一个小时才到景点，结果进去发现还有一个短程小车的票，很愤怒但是还是买了。 【人物】 沿途的风景很美，车上的时间很长，大家开始聊天，发现82年老男人的企图其实就是撩妹，而且一些言论很不喜欢所以就戴着耳机看风景了，另外两个妹子倒是一直在接话，特别是福州小牙医，第一次看到这么广阔的风景，一直用着台湾腔感叹“超美的！” 其实这一天我们这个车就打算可以到库车了，上午出发了一段时间就发现，另外一个车点火出现了问题，所以耽搁了很长时间，所以两队拉开的距离很远，我们很早到了巴音布鲁克，晚上在酒店里面吃了火锅等其他人到达，另外一个车到了之后也不开心。 然后晚上开始了第二次开会，因为两个车不一致，我们车认为他们车有问题耽搁了就应该要抓点紧赶上我们而不是继续在路上玩，而他们认为我们太着急了，仗着又好车就跑的很快没有团队意识（这个当时大家都没有说出来，后来才聊到）。大家表达出来的就是没有每日的目的地行程，两个车不一致导致互相沟通不畅，然后达成一致说第二天要速度一致。 当晚住宿很便宜，武汉妹子单独住了一间 D4 (9.29)巴音布鲁克——库车大峡谷（景点）——独库公路终点——库尔勒 【风景】 超喜欢今天看了两种不同的地貌，红色的峡谷太震撼了，进去之间热的不行，走到深处寒气逼人，中午饭没吃呆了两个小时太美了，下午傍晚在独库的终点看到了露天的风蚀地貌。 【人物】 昨天的问题在今天也没有解决，库车峡谷等了近两个小时，而他们也迁就了我们午饭没吃，一直饿到很晚才吃到午饭，然后将近12点才到大家精疲力尽也没时间讨论，我跟福州小牙医都不想和他们说话自己找了一个烧烤摊打包了一点串串。 D5(9.30)库尔勒——那拉提草原 【风景】 今天基本上全程都在赶路，没什么风景，但是翻越一座山的时候出现了下雪，异常天气超级奇特，晚上到了那拉提草原，因为下雨所以没有进去，但是跟着北京gay一起走到了一个废弃的公园，下过雨之后的云和雪山太美了。 【人物】 早上出发的时候我们计划这次直接到伊宁，所以到那拉提下了很大的雨我们就飞速前进，后车全程都在停下来玩，所以时间差再次拉大，导致的结果就是我们在饭馆以为他们很快到所以点了很多菜，结果他们到的时候我们都吃完了，终于爆发了，就是两辆车的司机不同步的问题，北京gay很生气觉得一天都在开车，什么也没玩还在吵架浪费时间，所以就留下了领队和82年老男人一起商量，带着我们趁着最后的时间瞎逛了一下。 这也是第一次上另外一辆车，跟着他一起淋着小雨，偷偷翻栅栏进了一个废弃公园，很诡异也很有趣，完全抛弃之前怕淋雨怕被抓的自己，这次下定决心要换车了。 ...

从前段时间更新的新一季奇葩说，到最近顺风车上线之后的女权讨论，还有HK青年争取的自由，社会议题每天都有每个人也都有自己的观点，然后到最后讨论似乎都演变成无法说服之后的不理解和谩骂。 自己一直挺喜欢这类的讨论，对于不同的观点也很好奇背后的逻辑，很多时候会一边讨论一反思自己长久以来的想法，这本书最有意思的也是非常多的实际案例，并且从正方反方不同的角度互相反驳彼此，看起来非常过瘾，特别是对其中自己之前持有的「自由至上主义」的观点的问题的思考。 另外算是政治哲学的入门课，康德亚里士多德还有罗尔斯这些之前觉得很深奥的哲学家的论点也初窥一二想要找来继续学习一下。 PS: 大学开始看的公正课一直没看完，还是书的信息密度更高，经过组合抽象之后能够更加系统的了解讲述的逻辑，同时理论型知识也需要停下来反复思考，而视频往往会使人错过那些闪光的时刻。文字笔记做了很多原文摘录，主要还是因为很多很新的内容很想记录下来，以后时看时新。 从行动领域向理性王国之间来回思考的过程中发生的思想上的转变，就是道德反思。道德反思很难通过一个人自我反省获得，而需要公民互相理性讨论。 三种公正进路各有自己的逻辑和问题： 第一种认为公正意味着使功利或福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。 第二种认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。 第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。 何谓自由：只要我的行为被生物性所决定，或被社会性所规范，那它都不是真正的自由。根据康德的思想，自由地行动就是自律地行动，自律地行动就是根据我给自己所立的法则而行动—而不是听从于本性或社会传统的指令。这一点算是看的时候对现在的自己最大的触动吧，自律的自由 努力也有可能是一种有利的、培养的产物。大部分都是我们所处的家庭环境和社会结构决定的。我们越多地将自己的成功看做自己的行为结果，那么我们就越少地感觉到自己对那些落后者所负有的责任。 第一章 做正当之事 要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。然而当我们追问什么样的人应得什么样的东西以及为何如此时，便产生了一些棘手的问题。 其实，我们已经开始着手解决这些问题了。当我们仔细考虑价格欺诈的对与错、关于紫心勋章的不同主张以及政府救助时，我们已经鉴别了三种分配物品的方式：福利、自由和德性。每一种理念都意味着一种不同的考量公正的方式。本书探索了这三种思考公正的方式各自的优缺点。 福利——功利主义 自由——自由市场主义 德性——文化保守主义和宗教右派 道德推理 在我们试图评价这些公正理论之前，有必要先询问哲学论证如何能够展开—尤其是在像道德和政治哲学这样争辩如此激烈的领域。它们经常开始于具体的情境。正如我们在有关价格欺诈、紫心勋章以及政府救助的讨论中所看到的，道德和政治的观点体现于分歧之中。这些分歧通常产生于公共领域中的不同党派或不同主张的倡导者之中；而有些时候分歧存在于作为个体的我们的内心，存在于当我们发现自己在面对一个棘手的道德问题时无所适从和自相矛盾的时候。 然而，我们怎么能从那些在具体情境所作的判断中，精确地推理出我们认为应当适用于各种情境的公正原则呢？简言之，道德推理以何种形式存在？ 为了探讨道德推理是如何进行的，让我们转向两种情境—一个是哲学家们讨论较多的假想的故事，另一个是让人感到极其痛苦的、关于道德困境的真实故事。 道德困境：某些道德困境源于相互冲突的道德原则。例如，一种在失控电车故事中起作用的原则认为，我们应当尽可能多地挽救生命；而另一种原则则认为，即使有一个很好的理由，杀害一个无辜的人也是不对的。 另一些道德困境则源于我们不确定事情将如何展开。像失控电车这样的假设的故事，排除了我们在现实生活中所遇到的选择的不确定性。这使得这类故事不能完美地指导现实行为，不过这也使得这些故事成为对道德分析有用的方法。通过悬置偶然性—例如，“如果那些工人看到了那辆失控电车并及时地跳开了呢？”—那些假想的案例有助于我们剥离出重要的道德原则，并检验它们的力量。 道德反思 民主社会中的生活充斥着关于对与错、公正与不公正的争论。有些人拥护堕胎合法化，而另一些人则认为堕胎是一种谋杀；有些人认为公平需要向富人征税以帮助穷人，而另一些人则认为将人们通过自己的努力而赚来的钱拿走是不公平的；有些人支持大学录取中的反歧视行动，以纠正以往的错误，而另一些人则认为这对那些按成绩应当能被录取的人而言，是一种不公平的矫枉过正的歧视；有些人反对严刑逼供恐怖主义嫌疑分子，认为这是一种与自由社会不相称的道德的恶，而另一些人则认为这是阻止恐怖主义袭击的迫不得已的手段。 那么，我们怎么能够通过这些相互对立的关于公正和不公正、平等和不平等、个人权利和共同利益的争论，进行独立的思考呢？本书将试图解答这一问题。 我们可以从下面这个问题开始：当人们面对一个棘手的道德问题时，道德反思是如何自然地产生的？ 首先，我们对一件应该做的事—比如，将电车拐向岔道—怀有自己的观点或信念。然后，我们会开始思考那些支持自己信念的理由，并找出它们所依据的原则：“牺牲一个人的生命而避免更多人死亡是更好的。”接着，当我们遇到一种能证明这种原则是不对的情形时，我们便迷惑了。“我以前认为，尽可能多地挽救生命总是正确的，而现在将那个人推落桥下（或杀害那些手无寸铁的牧羊人）似乎又是不对的。”我们感觉到源自于这种困惑的压力，并想要把它弄明白。这便是导向哲学的本能。 当遇到这种张力时，我们可能调整我们对何谓正当之为的判断，或重新考虑我们最开始拥护的那个原则。当遇到新的情形时，我们在自己的各种判断和原则之间左思右想，用一个来修正另一个。在这种从行动领域向理性王国之间来回思考的过程中发生的思想上的转变，就是道德反思。 这种观念将道德争论看成我们对各种特殊情况的判断和我们通过思考所信奉的原则之间的互动。它有着悠久的历史，可以追溯到苏格拉底的对话和亚里士多德的道德哲学。然而，尽管传统深远，它仍然受到以下的挑战： 如果道德反思就在于在我们的判断和所认同的原则之间找到一个合宜点，那么，这种反思又如何把我们带向公正和道德真理呢？即使我们终其一生都能成功地将我们的道德直觉和有原则的信念整合在一起，我们又能有多大的信心能说这种结果不过是一系列自圆其说的偏见呢？ 答案在于，**道德反思并不是个体的追求，而是公共的努力。**它需要一个对话者—一个朋友、一个邻居、一个同志或一个公民同胞。当我们与自己争论时，这个对话者可以是想象的而非真实的。然而，我们不可能仅仅通过内省而得出公正的意义以及最佳的生活方式。 在柏拉图的《理想国》中，苏格拉底将普通公民比作一群被囚禁在洞穴里的囚犯。他们所见到的所有景象都是墙上的影子，是他们永远不能理解的事物的投影。在这里，只有哲学家能够从洞穴中走出，来到阳光之下，从而见到事物的真相。苏格拉底认为，如果人们能够把哲学家再次诱骗至他们所生活的黑暗之中，那么由于哲学家看到了太阳，因而只有他才适合统治那些穴居者。 柏拉图的意思是：要想抓住公正的含义以及良善生活的本质，我们就必须超越偏见和日常生活的惯例。我认为他是对的，可并非完全正确。穴居者们的要求应当得到满足。如果道德反思是一种对话—如果它需要在具体情境中的判断和影响这些判断的原则之间左右权衡的话—它就需要各种观点和信念作为基础和材料，而无论它们多么片面和原始。一种与墙上影子毫不相关的哲学，只能催生出一种贫瘠的乌托邦。 政治反思 当道德反思转变成政治反思时，当它询问应当用什么样的法律来管理我们的集体生活时，它就需要参与到城市的骚动中，参与那些使公众心烦意乱的各种争论和事件。政府救助、价格欺诈、收入不平等、反歧视行动、服兵役以及同性婚姻的讨论，都是政治哲学探讨的内容。它们促使我们不仅在家庭和朋友面前，也在我们国家的那些高要求的公民面前，阐述并维护我们的道德观和政治信念。 更为苛刻的还是政治哲学家，无论古代还是现代，他们都以一些激进的、令人惊讶的方式来思考那些使公民生活富有生气的观念—公正与权利，义务与同意，荣誉与德性，道德与法律。亚里士多德、伊曼纽尔·康德、约翰·斯图亚特·密尔以及约翰·罗尔斯都是这样的人物。但在本书中，他们的出场却并不是按时间先后排序的。本书并非一本观念史，而是进行道德和政治反思的旅程，其目的并非在于向人们展示在政治思想史中谁影响了谁，而在于促使读者将自己关于公正的观念付诸批判性的检验，了解自己的真实想法，以及这些想法来自何处。 Case1 自然灾害中商家哄抬物价的行为是否正当（反价格欺诈法是否合理） 正方： 这并不是一个正常的自由市场的情形。在正常的自由市场情形中，有意愿的购买者自行选择进入市场，并遇到有意愿的销售者，此时的价格依据供求关系而定。而在紧急状况中，被迫的购买者并没有自由。他们是被迫购买安全的居所之类的必需品的 首先，他们认为，社会整体福利并不是由在困难时期索要过高价格而真正地达到的。即使高价能够促进更多的商品供应，这一益处也会被高价给那些无法支付得起的人们所带来的负担抵消。对于富人而言，在暴风雨中为一加仑的汽油或一个汽车旅馆的房间而支付过高价格，可能只是一件讨厌的事情；然而对那些收入微薄的人来说，这样的价格却造成了实实在在的困难，这可能导致他们滞留于危险地带而不能逃离到安全的地方。反价格欺诈法的支持者们认为，任何关于总体福利的估量，都必须考虑到那些在紧急状况中可能由于价格过高而买不起基本必需品的人们所遭受的痛苦与磨难。 其次，反价格欺诈法的拥护者们坚持认为，在某些情况下，自由市场并不是真正的自由。正如克里斯特所指出的：“被迫的购买者们并没有自由。他们是被迫购买安全的居所之类的必需品。”如果你与家人正在逃离一场飓风，那么你为汽油或居所支付过高的价格，就不是一种真正的自由交换，它接近于敲诈。因此，为了判断反价格欺诈法是否正当，我们需要评估这些关于福利和自由的不同说法。 反价格欺诈法实际上是从道德上反对「贪婪」这一种恶 反方： 价格应该由供求决定，价格暴涨有利于刺激别处的供应商提供继续物品，可以加快重建工作。 有些人—包括那些支持反价格欺诈法的人们—发现德性的论证令人感到尴尬，原因是：它似乎比那些诉诸福利与自由的论证更倾向于主观批判。质疑一项政策是否会加速经济恢复或刺激经济增长，不应涉及对人们的喜好加以评判。它假设人人都喜欢更多的收入，而且它并不对人们如何消费加以评判。同样，质疑人们在被迫的情况下是否能真正地自由选择，也并不需要对他们的选择加以评价。问题在于，人们是否—或在多大程度上—是自由的，而不是被迫的。 Case2 能给PTSD的老兵发紫心勋章吗？ 反方：PTSD在军事文化中被看作是一种软弱，无法和肉体受伤看作相同 正方：心理创伤和身体创伤一样都是为国家做的牺牲 Case3 电车难题 假设你是一辆有轨电车的司机，电车以每小时60英里的速度沿着轨道疾驰而来。在前方，你看见五个工人手持工具站在轨道上。你试着停下来，可是你不能，因为刹车失灵了。你感到无比绝望，因为你知道，如果你冲向这五个工人的话，他们将全部被撞死。（我们先假定你是知道这一点的。） 突然，你注意到右边有一条岔道，那条轨道上也有一个工人，不过只有一个。你意识到，你可以将有轨电车拐向那条岔道，撞死这个工人，而挽救那五个工人。你拐吗？ 这一次，你不是司机，而是一个旁观者，站在桥上俯视着轨道。（这次旁边没有岔道）轨道的那一头开来了一辆电车，而在轨道的这一头则有五个工人。刹车又一次失灵了，电车即将冲向那五个工人。你感到自己没有能力去避免这场灾难—可是突然你发现，你身旁站着一个身材魁梧的人。你可以将他推下桥，落入轨道，从而挡住疾驰而来的电车。他可能会被撞死，但是那五个工人却将获救。（你考虑过自己跳下轨道，可你意识到自己太小了，无法挡住电车。将那个魁梧大汉推落到轨道上是否为正当之举呢？ 很多人两次的选择会不同，为什么呢？ 你可能仅仅是因为胆小脆弱—一种你应当克服的犹豫—而不情愿将那个人推落桥下。用自己的双手将一个人推向死亡看起来确实比转动电车的方向盘更加残忍，然而，做正当的事情并不总是轻而易举。 我们可以对这个假设稍作改变，以检验一下这一观念。假设作为旁观者的你，可以不伸手推就能使身旁的大个子掉进轨道；假设他正站在一个活板门上，你可以通过一个方向盘而打开这个活板门。不伸手推，便有同样的结果。这是否使得这成为正当之举呢？或者，这是否仍然比作为有轨电车司机的你拐向岔道在道德上更为恶劣呢？ 第二章 功利主义 杰里米·边沁（Jeremy Bentham，1748～1832）是英国道德哲学家和法律改革者，创立了功利主义学说。其主要观点很简单，并对人具有直觉上的吸引力：道德的最高原则就是使幸福最大化，使快乐总体上超过痛苦。对边沁而言，正当的行为就是任何使功利最大化的行为。他所说的“功利”，意指任何能够产生快乐或幸福，并阻止痛苦或苦难的东西。 反驳一：个体权利 许多人认为，功利主义最明显的缺陷在于，它没有尊重个体权利。由于仅仅考虑满意度的总和，它可能恣意践踏个体公民。虽然对于功利主义者而言，个体也重要，但只有在每个人的偏好与他人的偏好统计在一起的时候才是如此。然而，这意味着如果我们自始至终坚持功利主义的逻辑，就有可能纵容许多无视人类基本尊严的行为。 ...

很早开始就 博客 🔗 ❤️ liaoyuqin 很可爱的94年妹子，最开始是从利器访谈中找到的，访谈最后一个问题：推荐一件生活中的利器给大家，回答是三观相合的可爱男朋友。 joway 很复古设计的网站 byvoid 谷歌日本员工，游记写的很不错 土木坛子 知名中文博客 程心诚意 文字是指向月亮的手指 随望淡思 记录了17年生活的博客 落园 专注经济视角下的互联网 谢益辉 生活博主 王垠的个人主页 语言方面专家，思路开阔 陈大猫 Time within time 摄影师 一稿计划 设计师 战国册 历史题材 1900 写了10年的博客 网站 今日热榜 http://aprilzero.com/zero/ 很酷的一个产品 产品功能 https://coolshell.cn/，网站右上角的「high一下」，点击之后会播放音乐，同时文字标题会开始抖动，感觉场景可能是大家看博客文字有点累的时候可以振奋一下。 https://coolshell.cn/，每篇文章最后有「XX人打分，平均分XX」感觉比阅读时间多少之类的好很多，加上多少人阅读过其实都是给用户在阅读前以是否继续读下去的参考。 Pingback插件，自动在文章中更新引用过这篇文章的内容